মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ট্রাম্প-ফ্যাক্টর
ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে। বাংলাদেশ-মার্কিন সম্পর্ক তাই অনিশ্চিত। কেউ কেউ বলেন, ড. ইউনুসের ডেমোক্র্যাট-সম্পর্ক বাধা হতে পারে; কিন্তু ট্রাম্পের বাস্তববাদী ভঙ্গি তার সম্ভাবনা অনেক কমিয়ে দিয়েছে। দক্ষিণ এশিয়ায় মার্কিন নীতি সর্বদাই ভারতমুখী; পাকিস্তান-বাংলাদেশ প্রান্তিকেই থাকবে। যুক্তরাষ্ট্র বাংলাদেশকে কতটা ভারতের লেন্সে দেখবে তা শিগগিরই পরিষ্কার হবে। মোদির সঙ্গে বাংলাদেশের বিষয়ে আলাপকালে ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া এবং বাংলাদেশের জন্য সুবিধাজনক ট্যারিফ ঘোষণা দুজনের আন্তর্জাতিক এজেন্ডার পার্থক্যকেই নির্দেশ করে।
ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের পররাষ্ট্রনীতি পুরোপুরি আগাম বলা কঠিন; তবে আক্রমণাত্মক ধারা, ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ নীতি এবং আমেরিকা-বান্ধব শুল্ক নীতি অব্যাহত থাকবে। ‘ট্রাম্পীয় বাস্তবতা’ আমাদের টেক্সটাইল খাতে কী প্রভাব ফেলবে—তাই নির্ধারণ করবে আমাদের আন্তর্জাতিক অবস্থান। দক্ষিণ এশিয়ার আন্তঃরাষ্ট্র সম্পর্ককে স্থায়ীভাবে মীমাংসিত হতে দিতে তিনি আগ্রহী। তবে এখানকার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে তিনি নাক গলাতে নারাজ। ফলে ভারতের ‘মৌলবাদ’ ও ‘সংখ্যালঘু’ কার্ড দিয়ে বাংলাদেশকে চাপে রাখার সুযোগ কমবে। পরবর্তী পাঁচ বছরে বাংলাদেশের ওপর যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য-নিষেধ বা বড় শাস্তিমূলক ব্যবস্থার সম্ভাবনা ক্ষীণ।
ইন্দো-প্যাসিফিক ও বাংলাদেশ
ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদের ইন্দো-প্যাসিফিক কৌশল বাংলাদেশে প্রভাব ফেলেছিল; দ্বিতীয়বার কতদূর ঠেলেন, তার ওপর চীনের সঙ্গে আমাদের ঘনিষ্ঠতা ও অর্থনৈতিক সুযোগ নির্ভর করবে। চীন-মার্কিন দ্বন্দ্বে ভর করে, মার্কিন ও ভারতীয় স্বার্থের ক্ষতি হয় এই যুক্তিতে ভারত তিস্তা ও বিআরআই প্রকল্প আটকে দিতে চাইবে। ভারত শেখ হাসিনা সরকারের সঙ্গে সম্পাদিত ট্রানজিট চুক্তি বাস্তবায়নে চাপ দেবে এবং ধর্মনিরপেক্ষতার নামে ইসলামী চর্চা দমনের চেষ্টা করবে। ড. ইউনুসের ব্যক্তিত্ব ও বৈশ্বিক যোগাযোগ এসব প্রতিরোধ করতে পারে; কিন্তু বিএনপি বা অন্য কোনো নির্বাচিত সরকারের সেই কূটনৈতিক সক্ষমতা থাকবে কি না—সন্দেহ থাকে। কূটনৈতিকভাবে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের জন্য আগামী পাঁচ বছর কঠিন হবে।
চীন: সুযোগ ও দুশ্চিন্তা
৫ আগস্ট শেখ হাসিনার পতন চীনের জন্য যেমন সুযোগ এনেছে তেমনি চ্যালেঞ্জও সৃষ্টি করেছে। ভারতের সফট পাওয়ার দুর্বল হওয়ার কারণে চীনের জন্য প্রভাব বাড়ানোর ক্ষেত্র তৈরি হয়। তবে আগের বিনিয়োগ ও শেখ হাসিনার মতো স্বচ্ছন্দ ব্যবসায়িক অংশীদার হারানোর শঙ্কা থেকে যায়। ২০১৯ থেকে চীনের বিনিয়োগ প্রায় ৩ বিলিয়ন ডলার; বর্তমানে ১০ বিলিয়ন ডলারের ১৪টি প্রকল্প চলছে। জুলাইয়ে বেইজিং সফরে ২০টির বেশি চুক্তি সই হয় যার ভবিষ্যৎ এখন অনিশ্চিত। ভারতের চাপে সোনাদিয়া গভীর সমুদ্রবন্দর ও তিস্তা প্রকল্প না পেলেও চীন ‘অপরচুনিজম’ ও ‘প্র্যাগমাটিজম’ নীতিতে হাসিনার সঙ্গে সৌহার্দ্য সম্পর্ক বজায় রাখে। হঠাৎ শেখ হাসিনার পতনে চীন বিভ্রান্ত হলেও দ্রুত বিনিয়োগ ও চুক্তি রক্ষায় ভেক্টর বদলায়। ঐতিহাসিকভাবে বিএনপি প্রো-চায়না হলেও আওয়ামী লীগের প্রতি চীনের নমনীয়তার (২০১৯-এর পরপর চীনা রাষ্ট্রদূতের অভিনন্দন স্মরণীয়) কারণে তারা ক্ষুব্ধ ছিল। এ জন্য চীন আগের মতোই ‘অনুকূলতা’ ও ‘বাস্তববাদ’-এর দ্বৈত নীতিতে উত্তেজনা কমাতে চাইবে এবং বিপ্লবী শক্তি ও পুরোনো রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে নতুন সমীকরণ ও পারস্পরিক দ্বন্দ্ব গভীরভাবে পর্যবেক্ষণ করবে।
মিয়ানমার: স্থায়ী চাপ
মিয়ানমারের ভূরাজনীতি ঢাকার জন্য বড় চ্যালেঞ্জ। এ প্রবণতা বহাল থাকতে পারে। বামার জাতি অধ্যুষিত এলাকায় সরকারপন্থীরা এখনও প্রভাবশালী। “ন্যাশনাল ইউনিটি গভর্নমেন্ট”-এর সশস্ত্র শাখা “পিপলস ডিফেন্স ফোর্স” জাতিগত সংঘাতে গতি হারাচ্ছে। বাংলাদেশের সীমানা ঘেঁষা চিন ও রাখাইন এখন চীনাপন্থী উপজাতীয় সশস্ত্রগোষ্ঠী, বিশেষত “চিন ন্যাশনাল আর্মি” ও “আরাকান আর্মি”-র দখলে। ঢাকার সঙ্গে এদের সরাসরি কোনো যোগাযোগ নেই; বেইজিং তা করে দিতে পারে। এ ছাড়া “কুকি-চিন ন্যাশনাল ফ্রন্ট” (KNF)-এর মতো বিদ্রোহীগোষ্ঠী পার্বত্য চট্টগ্রাম-ভিত্তিক হলেও মিয়ানমারে প্রশিক্ষণ নেয় ও আশ্রয় পায়। রোহিঙ্গা সংকটও এখানেই জড়িয়ে। মিয়ানমার জান্তা যখন আরাকান আর্মির কাছে জমি হারায়—বিশেষত রোহিঙ্গা অধ্যুষিত উত্তর ও মধ্য রাখাইনে — তখন বাংলাদেশে অবস্থানরত রোহিঙ্গাদের স্বেচ্ছাপ্রত্যাবর্তন আরাকান আর্মির সদিচ্ছার ওপর নির্ভরশীল। ঢাকার সঙ্গে অবশ্য আরাকান আর্মির ইতিমধ্যে ড. খলিলুর রহমানের উদ্যোগে সীমিত যোগাযোগ হয়েছে। তবে বাংলাদেশের অস্থির রাজনীতির কারণে আগামী পাঁচ বছরে এসব ব্যাপারে কতটা অগ্রগতি হবে তা অনেকটাই অনিশ্চিত।
চলবে ………………
Where are we headed in the next five years?
Third Part
With President Trump in office, the future of US-Bangladesh relations is uncertain. Some speculate that Dr. Yunus’s strong ties with Democrats could hinder relations, but Trump’s pragmatic approach suggests this is unlikely. India will remain a key player in US South Asian policy, with Pakistan and Bangladesh sidelined. The extent to which the US views Bangladesh through India’s lens will be clear in the near future. Trump’s response to Modi on the Bangladesh issue and his softer approach in imposition of tariff on Bangladeshi products highlight their divergent views on international issues.
Predicting Trump’s foreign policy in his second term is premature, but it’s reasonable to assume he’ll continue his aggressive approach. His ‘America First’ policy will likely dominate the world, and he will use tariffs to protect US interests. The impact of this ‘Trumpian Reality’ on our textile industry will determine our international standing. Trump will likely leave South Asian inter-state relations to the states, avoiding meddling in their internal affairs. This will deprive India of opportunities to pressure Bangladesh through ‘Islamic Fundamentalism’ and ‘Minority’ cards. US trade sanctions and other restrictions are unlikely to be applied to us in the next five years, regardless of the situation’s evolution.
Trump’s foreign policy, hinted at through national strategies for cyber security and AI, has been confrontational towards China, criticising its abuses. He withdrew the US from global climate efforts, threatened European nations with NATO abandonment, and cut government spending to combat inflation. Trump also aims to reduce legal and illegal immigration, supports Israel and Saudi Arabia, maintains a hostile posture towards Iran, and aims to resolve the Russo-Ukraine war by warming relations with Putin.
Bangladesh was significantly impacted by
Trump’s Indo-Pacific strategy during his first term. The extent of his pursuit in the current term would determine how close we can get to China and reap its economic clout. India, exploiting the Sino-US rivalry, will hinder China’s projects like the Teesta River Project and BRI, claiming they harm US and Indian interests. India will pressure Bangladesh to implement transit deals linked to Sheikh Hasina and suppress Islam in the name of secularism. While Dr. Yunus’ personality and global connections can withstand these challenges, an elected government of BNP or any other party would face difficulties, lacking his diplomatic prowess. Diplomatically, the next five years will be challenging for our Foreign Ministry guys.
Sheikh Hasina’s downfall on August 5th brought both opportunities and challenges for China. India’s soft power weakened, giving China a better chance of becoming a key player. However, China is concerned about its earlier investments and the loss of a key ally(Sheikh Hasina) with whom it had a comfortable business relationship.
China has invested 3 billion dollars in Bangladesh since 2019 and currently runs 14 projects worth 10 billion dollars. Sheikh Hasina signed over 20 agreements with China during her visit to Beijing in July, but their fate is uncertain. On India’s insistence, despite nixing deep-sea port at Sonadia and the Teesta River Project, China maintained a harmonious relationship with Sheikh Hasina based on opportunistic and pragmatic principles.
Her ouster perplexed China, but it quickly shifted to protect its investments and agreements. China forged a new friendship with its old ally, BNP, which had historically been pro-China. However, tensions grew when China tilted towards the Awami League and congratulated Sheikh Hasina after each election. The Chinese Ambassador’s immediate rush to congratulate Sheikh Hasina after the 2019 election was particularly notable.
China aims to reduce tensions by applying the same two principles it used during the Awami League’s time: opportunism and pragmatism. It will closely monitor the evolving political landscape, with revolutionaries and old parties clashing.
The evolving geopolitical situation in Myanmar poses a significant challenge to Dhaka, and this may persist. Myanmar government forces still control areas predominantly inhabited by the Bamar people. The People’s Defence Force (PDF), the armed wing of the National Unity Government (NUG), appears to be losing momentum due to the ongoing ethnic conflict. Bangladesh shares a border with Myanmar’s Chin and Rakhine states, which are now under the control of pro-PRC Ethnic Armed Organisations (EAOs), particularly the Chin National Army (CNA) and Arakan Army (AA). Dhaka has no formal or informal ties with these EAOs, but Beijing could facilitate connections. This connection is crucial as Bangladeshi insurgent groups like the Kuki-Chin National Front (KNF) are based in the Chittagong Hill Tracts (CHT) but receive training in Myanmar, which serves as a safe haven.
The Rohingya crisis also affects Bangladesh. As Myanmar’s junta loses ground to the AA, particularly in the Rohingya-inhabited northern and central areas of Rakhine State, voluntary repatriation of Rohingya refugees in Bangladesh likely depends on the AA’s goodwill. A line of communication between Dhaka and the AA has been established to convince the latter to create a secure environment for this voluntary repatriation, thanks to the efforts of Dr Khalilur Rahman, High Representative to the Chief Adviser. The implementation of these reforms in the next five years is uncertain due to Bangladesh’s volatile political situation.
To be continued …………………..
